很显然，这东西还没影响到我。
就像我工作这一年来的物价暴涨一样，这玩意对我还没有影响。记得刚工作时，门口的小吃部一笼小笼包是5块，现在好像是8块了，但对于我这种还是生活在全国平均水平以上的人来说，这些对我影响并不大，毕竟再涨我也不会因为这个饿死，我又不天天数自己能存多少钱，影响也有，就是一个月少存一点钱罢了。
这次同样，虽然看起来市场惨淡，公司虽然没有高调扩张但是还是在招人，工资虽然没涨但是也没降，虽然相比于不断高涨的物价，还是在跌，不过没被裁员我还是很庆幸，我很知足，没有一工作就因为全球经济问题被辞退。
但是我还是不爽，非常地不爽，因为我亏了……记得去年中国股市暴涨的时候，全国的专家都跳出来说中国股市还要涨到多少多少点，所有说中国股市要跌的人都不被认同为专家了，恩。不过我没有买，并不是我多么的NB，知道中国股市要跌的这么惨，而是我知道股市有风险，我一没知识，二没时间，三没有闲的烫手的钱，实在没有必要淌这趟混水。当时有很多人都劝我，说钱这么放着就是贬值，别人都在赚，你的钱就贬值了，其实我知道这是贬值， 不过有的时候没风险的亏损5%比80%的风险赚50%要划得来。
这次呢，是被动的亏了，还是同样的道理，当有人赚了钱，其他人手里的就贬了。这次全球金融危机，美国的次贷危机好多专家都分析过了，对错我是完全不懂的，但是我知道一点，有人赚了，大部分人赔了。
无论专家分析的是详细还是概括，起因都是因为现在经济体系的问题，就像最通俗的炒楼市，最开始炒的人把价格炒上去赚了一部分，然后第二拨人又赚一笔，只要有下家接着，炒的人就会赚钱，但是房子是商品，需要有人住才能实现价值，于是乎价格高的离谱，实现价值的人买不起时，就有人赚不到了，最后的下家就会赔的很惨，赔的很惨的其实还有最终的住房子的人，于是乎有人赚，赚的并不是农民种地种出来的东西，而是别人手里的钱，整个社会上的价值并不是在衍生和创造，而是转换和消耗。这让我想起来那个著名的恶心笑话，两个经济学家各吃一坨屎，为国家创造了2个亿的GDP。当然经济学家吃屎和我吃是不一样的，我和同事各吃一坨顶多为国家创造几万的GDP，谁让经济学家收入高呢。
这次的次贷危机也是，热钱投机者利用各种金融保证来用钱生钱，即使是全部投资的实业，回报率恐怕也没有高管在脑子里YY出来的数字的一半，于是乎结果就是现在的危机，当然，这些一环套一环的过程中，是有人收益的，否则不会有这么多环节陷进去，可能并不像楼市那样有好几层的投机收入，但是大部分人可能将眼光放在了价值转换过程的消耗上了，这么大的资金循环流，随便哪个大笔资金的0.01%就够人活一辈子了，打个比方，某个NB的CEO弄了个策划，就10亿美元吧，他跟董事会承诺这10亿投进去怎么也得回来个20亿，但是董事会不信，要分担风险，找了B银行贷款，说你出5亿我出5亿，赚了给你两成，赔了我还你本钱，B银行想挺好啊，于是就让CEO找担保，于是CEO找C公司，说你给我担保我给你1亿，C公司老总想，自己不用投资就有1亿收入，董事会不得乐坏了啊，年终奖怎么也得给我这笔收入的0.5%吧，于是乎，一个个的高管就跳进去了。
好吧，我在YY，其实NB的CEO是不在乎年薪，收入和年终奖的，他们在乎的是全球的经济命脉和股东的利益——说这句话时我想起了痞子蔡，他说用诚实评价李登辉是极搞笑的事情——我一点也不虚伪，谁说人都是自私的。
无论是金融危机还是次贷危机，结果都是政府介入，因为不管就是恶性循环，彻底崩盘，但是管了就是用社会财富去添少数人以填满自己腰包弄出的窟窿，所以这次美国调集财政介入时有这么多反对的声音。
相比来说，国内的大环境就很好，我们的楼市还没怎么跌呢，就有18个城市出来救市了，不知道房价跌到2年前的价格水平到底对中国的经济有什么危害，是不是因为房地产公司的年增长不到200%，中国的GDP增长就到不了8%了？虽然是YY，感觉还是有点靠谱的。
想一想，我每个月工资都要扣税，虽然我不买房子就是为了该死的房地产资本家不赚我的钱，最终还是通过工资->税收->行政->救楼市扔到那里了，可悲啊，不买房子都要给人家送钱。
我又想起来一个事，是关于物种灭绝的，说曾经有个船队在一个岛上发现了据说已经灭绝的鸟，他们观察了下，得到的结论是，这些鸟灭绝是自找的，它们吃植物，不但吃果实，还吃嫩芽，还挖嫩根吃，所以他们在不停的破坏自己的食物链，灭绝也是正常的。
鸟太傻，所以想不到这样会灭绝物种，可能最开始只是偶然一两只鸟发现挖植物的根吃可以吃到别的鸟吃不到的，青黄不接的时候还不至于挨饿，当这个经验被在物种里推广的时候，所有的鸟都会考虑眼前的利益，于是就灭绝了。
好像和人类过度开垦荒地有类似的感觉。
当然，人类不傻，于是当出现这种行为时，总会有部分人试着去修正另外一部分人灭绝物种的行为，比如退耕还林，比如这次的救市，不过有个现象是通用的，联明的鸟儿吃的好，联盟的人赚的多。