写在前面的声明
觉得写得差，没用，随便喷，但是如果转载，请一定保证正文的完整，出处作者随便你提不提。
本人蔡司员工，所有文章内的观点仅代表个人观点，如有观点上的偏颇，请参照本人身份。
文章内如带有广告性质，或部分内容涉及过浅，请见谅，恕本人限于某些原因不接受各种提问。
——————————我是华丽的分隔符——————————
Holos应该取名于开发公司（或小组）Holometric，鬼知道为什么叫这个名字，叫Holmes多好，不过幸好不叫Homos。
我实在无法说Holos是一个完美的软件，他的缺点和优点同样的明显，应该可以说Holos是一个有特点的专用测量软件吧。
在软件功能越来越强大的今天，“专用”的概念以越来越模糊。Holos本来是一款不规则元素测量软件，用来测量模具、车体中的曲面等不规则元素；但是随着功能不断完善，Holos也接近了“万能”测量软件这个概念。
由于历史原因，Holos的基本选项只可以测量空间点(space point)，边缘点(edge point)，曲面(free surface)等，规则元素的测量则是额外的选项。看起来如果购买了Holos与Calypso的全option，便可以实现同样的功能；实际上也差不多，区别则是实现的便利程度。
简单的来说，测曲面和点Holos更方便，测规则元素Calypso更方便。
复杂地讲，由于这是由两个不同的开发组写的软件，两个软件有本质的区别。
区别1：控制方式，Holos不能直接控制三坐标，需要通过其他软件，如Calypso，所以对于机器的控制功能相对较弱。
区别2：测量方式，Calypso将测量分解为一个个模块，模块中间的连接几乎是自动，而Holos还是面向过程的，所有的细节都是单独设置的，这个属性的优点是你可以控制所有的细节，缺点则是大量测量的时候多出很多工作量，而且——造成程序冗长，可读性下降。
但是这个属性是符合Holos的设计初衷的，对于曲线及空间点，通常无法找到有规则的路径，所以使用中间点是必然的选择。
区别3：扩展性，Calypso几乎是无法扩展的（注意是几乎，不是不能），而Holos在这点上做得相当好，你不能指望一个测量软件像第三方库那样无限扩展，毕竟这是一个用在特定场合的软件，考虑到这个前提，Holos的扩展功能极其强大。原因有两点：Holos支持脚本，主要为VBscript，当然也可以运行dos脚本，同时Holos提供了丰富的VB脚本指令，使得通过脚本可以完成很多功能；另一个特点是，虽然Holos的测量理念是面向过程的，但是软件本身是模块化的，而且Holos很厚道的将模块之间的通讯开放了，所有中间数据都是文本格式的文件。
于是乎，支持文件操作的脚本调用+文件格式的所有中间数据，使得操作有了极大的自由性。
小优势：Holos的逆向功能比Calypso更方便。
Holos的人机交互界面：Calypso的界面中规中矩，按功能分菜单，可以自定义的地方较少。Holos不同，Holos应该是使用某个成熟的开发库写的，而界面这部分，我相信他完全没有做任何的修改，这使得界面这个部分成为了完全可以自定义的乐高玩具。优点是自由，极易根据个人使用习惯设置方便的操作界面，缺点同样显著，作为工业测量软件，自由意味着协调效率的下降，毕竟工业软件不是一个人用的，软件个人色彩过浓并不适合多人使用。
这个特点极有代表性，我个人的结论就是：Holos是个好软件，但是在一些情况下过于自由了。
——————————我是华丽的分隔符——————————
连续写太累了，好在快周末了，明天写UMESS简介。